美媒：与中国的北斗系统脱钩是短视行为

美国“太空新闻网”6月9日文章，原题：中国的(de)“北斗”系统是(shì)(shì)战争武器吗？从DeepSeek到华为智能手机(zhìnéngshǒujī)、大疆无人机和港口起重机，中国技术设备引发（美国）关于监控、信息窃取和破坏的担忧。然而，并非中国的每项创新都是隐秘武器。特别是有一项技术，若美国选择与之脱钩将是短视行为，那就是(jiùshì)GPS的竞争对手(jìngzhēngduìshǒu)——中国的北斗卫星导航系统。 北斗(běidǒu)系统(xìtǒng)引发美国官员的日益猜疑。联邦通信委员会还启动了风险调查。然而，在全球导航卫星系统领域，限制对北斗系统的访问，将削弱定位(dìngwèi)、导航与授时（PNT）系统本应(běnyīng)具备的韧性，反而会损害美国国家安全，还将对商业运营和新技术创新产生重大影响。 美国市场的大量商业设备依赖多个(duōgè)全球卫星导航系统信号源提升定位精度。随着自动驾驶汽车、先进机器人技术和城市(chéngshì)空中交通的开发，这种需求将进一步增长(zēngzhǎng)。近期在太平洋地区多个城市进行的实地测试中，我们发现禁用北斗(běidǒu)会(huì)使定位精度下降30%至40%——这一损失令人震惊，对导航、物流和应急(yìngjí)服务等现实应用会有重大影响。研究结果凸显北斗系统在提升世界城市导航场景的可靠性和精度方面所发挥的关键作用。围绕北斗系统的担忧值得(zhíde)深入探讨。 北斗能秘密跟踪美国(měiguó)用户吗？这一担忧在美中经济与安全审查委员会的(de)报告中被提及，但(dàn)该报告引用的行业专家否定了这种(zhèzhǒng)可能性。与GPS一样，北斗的主要功能是单向(dānxiàng)广播信号，设备(shèbèi)接收信号但不会回传信息。北斗中唯一支持双向通信的组件是个小众的消息传递功能，仅存在于少数海上紧急情况专用接收器。这些设备价格昂贵、稀有，且在美国消费市场几乎不存在。若这些系统存在威胁，我们就不会看到多(duō)国合作。 还有说法称北斗可用于向美国(měiguó)设备推送恶意软件，但全球导航卫星信号并非如此(bìngfēirúcǐ)工作。无论是美中、欧洲还是俄罗斯的导航卫星，均仅传输包含时间和位置信息的有限单向数据包，无法传输可执行文件。移动设备面临的真实网络威胁（如钓鱼攻击等）与(yǔ)卫星导航系统(dǎohángxìtǒng)无关。 更(gèng)具战略性的担忧是，中国可能在冲突发生时有选择性地削弱美国上空的北斗信号，从而(cóngér)切断美国境内服务。从技术角度讲这远非易事。选择性地阻断(zǔduàn)某一地区（如北美）信号，必然导致其他地区（甚至包括中国本土）的服务质量(fúwùzhìliàng)下降(xiàjiàng)。更可能发生的是地面(dìmiàn)干扰或欺骗攻击，但这些战术并非北斗系统独有。禁用北斗并不能防止此类干扰，只会使我们的系统更脆弱而非更安全。我们的测试已证实这点。 限制北斗还存在重大经济(jīngjì)影响。精准定位是物流、农业(nóngyè)、航空和自动系统等关键行业的(de)基石。若美企被迫重新设计系统以排除外国卫星导航系统，将面临成本上升、部署延迟及竞争力下降，尤其在重视互操作性的全球市场。而中国将继续与渴望开放、可靠的导航服务的国家建立合作伙伴(hézuòhuǒbàn)关系。放弃这一领域不仅是技术失误(shīwù)，更是经济失误。 北斗支持中国推动国际技术标准(jìshùbiāozhǔn)、扩大软实力影响(yǐngxiǎng)等努力。正因如此，中国不会将其武器化。北斗系统不是特洛伊木马，而是(érshì)软实力工具。尽管存在战略影响，但认为北斗被用作主动(zhǔdòng)战争武器的说法经不起推敲。（作者肖恩·戈尔曼，乔恒译）